Ενημερωτικό φυλλάδιο για δραστηριότητες Ερευνητικών Κέντρων στην Ελλάδα
October 11, 2014 – 1:48 am | No Comment

Σε παλαιότερη ανάρτησή μου, σας είχα υποσχεθεί ότι θα ακολουθήσουν και αναρτήσεις  με τα υπόλοιπα ερευνητικά κέντρα. Ευτυχώς η ΓΓΕΤ μας πρόλαβε! 😀
H ΓΓΕΤ συμμετέχει στη διαμόρφωση μιας αναπτυξιακής στρατηγικής για τη χώρα κατά τη νέα Προγραμματική Περίοδο …

Read the full story »
Δημοσκοπήσεις

Οι δημοσκοπήσεις και ψηφοφορίες του περιοδικού.

Εκπαίδευση

Θέματα για την εκπαίδευση και επαγγελματική επιμόρφωση.

Εξελίξεις – Απόψεις

Συνδικαλιστικά νέα, θέματα, απόψεις από το χώρο της Υγείας.

Εργαστήρια

Νέα, οδηγίες που αφορούν τον χώρο των Ιατρικών Εργαστηρίων

Νομοθεσία

Νομοθεσία, διατάξεις, εγκύκλιοι, σύλλογοι του χώρου Υγείας.

Home » Χιούμορ - Περίεργα

Let the Royal Rummmmble…. Βegin!!!

Submitted by on October 14, 2012 – 11:09 pm11 Comments
Let the Royal Rummmmble…. Βegin!!!

Φοιτητές, μεταπτυχιακοί, διδακτορικοί, μεταδιδακτορικοί, ερευνητές, επαγγελματίες, whatever αυτή είναι η ευκαιρία σας να ξεσπαθώσετε. Να βγάλετε το άχτι σας μωρέ αδερφέ! Αυτό το topic είναι το Royal Rumble γύρω από τις σπουδές, τη δουλειά, την έρευνα, τις εμπειρίες, την καθημερινότητά μας! Σκοπός είναι να εκτονωθούμε, να γελάσουμε, να σατιρίσουμε, να υπερβάλουμε, όχι να προσβάλουμε ούτε και να καταγγείλουμε. Ο σκοπός είναι δημιουργικός και επιμορφωτικός. Γιατί αν δεν πάθεις πώς θα μάθεις!?

 Οι πρώτες αγκωνιές έπεσαν… Φορέστε τη φόρμα και το σκουφάκι σας και ετοιμαστείτε…. Θα πέσει πολύ φαπίδι (sic)…

Είναι αυτός ο αγκώνας μου στο πρόσωπό σου?…:

Βοήθεια απο τον supervisor: Βοήθεια θα έλεγα πώς δέν υπαρχει. Διαθεσιμότητα όμως 100% και τι εννοω:

Προφανώς και δεν σε πετάνε σε ενα εργαστήριο και σου λένε κόψε το λαιμό σου και βγάλτα πέρα μόνος σου. Οστόσο η δική μου supervisor μου ξεκαθάρισε ότι είναι της άποψης: Δεν απαντάω σε καμία απορία μέχρι να καταλάβω ότι είσαι απελπισμένα αβοήθητος. Ψάξε και βρες. Αν δώ ότι δεν μπορεις να βρεις λύση τότε ΙΣΩΣ να σε βοηθήσω. Με τη δικαιολογία αφου μπορώ να έχω εγώ την πληροφορία που ψάχνεις, τότε μπορείς κι εσυ. Αυτο το attitude στην Ελλάδα δεν το είχα απο κανέναν καθηγητή και ενώ στην αρχή εδώ μου κακοφάνηκε τώρα μ αρέσει να ψάχνω πραγματα. Για οποιαδήποτε όμως υποστήριξη άλλης φυσης, τεχνική κλπ, ΝΑΙ είναι διαθέσιμοι 100%. Είναι προσβάσιμοι όλοι οι supervisors τηλεφωνικά είτε στο κινητό τους είτε στο γραφείο τους χωρίς χρέωση απο τα τηλέφωνα μέσα στο πανεπιστήμιο. Αν η ώρα είναι κάπως ακατάλληλη, τοτε με ένα απλο mail ξεμπερδέβεις, έχεις απάντηση στις 8.00 το πρωί της επόμενης μέρας.

Πάρε τη σφαλιάρα σου μικρέ…:

Σε ευχαριστω πολυ Γιωργο για την λεπτομερη απαντηση.

Εχω σπουδασει στο εξωτερικο και ηθελα να δω εαν και σε αλλες χωρες υπαρχει το ιδιο συστημα εκπαιδευσης. Θεωρώ ότι όντως ο supervisor πρεπει να σε βοηθαει οταν πλεον εχεις πολύ εντονο προβλημα.

Συγκεκριμενα, μια προσωπικη ιστορια, ‘ενας απο τους supervisor μου, την οποια θεωρω και μεντορα μου, μου ελεγε παντα “use your brain”. Με στενοχωρουσε οταν το ακουγα και αισθανομουν πολυ ασχημα. Αργοτερα ομως μου εξηγησε οτι με θεωρουσε ικανη και με πιεζε γιατι ηξερε οτι μπορω να τα καταφερω. Οταν περασα λοιπον απο viva για το BSc με ρωτησαν τι πιστευω οτι μου προσεφερε η πτυχιακή μου. Εκτος των άλλων, τους ανεφερα ότι το σημαντικοτερο για μενα ηταν οτι “I’ve learned to use my brain”. Και οι δυο referees χαμογελασαν και μου ειπαν οτι εχω απολυτο δικιο. Έμαθα να αναρωτιέμαι “γιατι” και μετά να χρησιμοποιώ τις πληροφορίες για να ανακαλυψω το “επειδη” και το “επομένως”. Με αλλα λογια εμαθα πως μπορω να οργανωσω, να υλοποιήσω και να παρουσιασω (δημοσιευση) ένα ερευνητικό πρωτόκολλο.

Ειδικα τα ΜSc και τα PhD, κατα τη γνώμη μου, δε σου προσφέρουν τοσες πολλες νέες γνωσεις αλλα την ικανοτητα να σκεφτεσαι… να αναγνωρίζεις και να αναλύεις το πρόβλημα και να προσπαθείς να βρείς λύσεις-απαντήσεις, είτε σε ερευνητικο είτε σε πρακτικό επίπεδο. Για αυτο και ειναι σημαντικό να καταλαβαίνουν όλοι οτι τα αρνητικα αποτελεσμα δεν σημαινουν αποτυχια (σκεψεις όπως…. δεν εχω καλη πτυχιακη, δεν παιρνω αποτελεσματα κτλ είναι λανθασμένες). Τα αρνητικά αποτελέσματα, αποτελουν αποτελεσματα. Στην ερευνα δεν ειναι δυνατόν να περιμένεις να βρίσκεις πάντα θετικές συσχετίσεις. Υπαρχουν ακομη και περιοδικα βασισμενα σε δημοσιεύσεις αρνητικών αποτελεσμάτων (πχ. http://www.jnrbm.com/, http://www.jnr-eeb.org/index.php/jnr, http://jinr.org/).

Χα, ερασιτέχνες…:

πολύ σωστά Φωτεινή και Γιώργο, το να μάθουμε να σκεφτόμαστε είναι το μεγαλύτερο κέρδος.

Δυστυχώς όμως, στην πραγματικότητα για να συνεχίσεις να το κάνεις και για να εχεις μέλλον στην έρευνα, τα αρνητικά αποτελέσματα σημαίνουν όντως αποτυχία. Αλλά προφανώς αυτό είναι συζήτηση για άλλο μέρος.

 Are you talking to me…:

Δεν εχεις αδικο Νικο. Βεβαια νομιζω οτι εξαρταται πολλες φορες απο το πως παρουσιαζεις και εκμεταλλευεσαι τα δεδομένα.

Για παραδειγμα, μπορεις να κανεις μια επιτυχημενη πτυχιακη χωρις να εχεις παρει στην πραγματικοτηκα καθόλου αποτελεσματα, γιατι δεν δουλεψε η τεχνικη. Αρκει να αναλυσεις τι μπορεί να πήγε στραβά και ποιες θα μπορουσαν να ηταν οι λυσεις.

Tωρα για τα grants…θα ξεφυγουμε πολυ πλεον απο την συζητηση.

Ο κλασικός άσχετος:

Δεν μου λέτε, sis και Νικόλα. Να τα μαζέψω όλα τα σχετικά comments σε ένα post, και να “ξεμπουκώσετε” τις ερευνητικές σας σκέψεις και προβληματισμούς εκεί? Τα σχόλιά σας, με βάση την εμπειρία που έχετε και οι 2, είναι αρκετά thought provoking.

Challenge accepted… punk!…:

Μέσα Νίκο. Αλλά σε προετοιμάζω οτι θα χρειαστούν πολλά “μπιπ” για να καλύψουν τα βρισίδια που θα πάνε και θα έρχονται!!

Για παράδειγμα ένας τίτλος που μου έρχεται τώρα έτσι πρόχειρα:
‘Η ζωή στην έρευνα, οι σκλάβοι, τα “μπιπ” papers και οι “μπιπ” “μπιπ” “μπιπ” “μπιπ” supervisors!’

 self knocking head on the wall…:

Mην μιλας για papers σε παρακαλω γιατι θα αρχισω και εγω τα μπιπ.

Χτυπησες νευρο…

Κυρίες και κύριοι εκτονωθείτε δημιουργικά! Ας το ευχαριστηθούμε!

Be Sociable, Share!

11 Comments »

  • Nikos says:

    “Okay. You wanna play rough? Okay. Say hello to my little friend!”

    ρε μπιπ μπιπ εμένα μου αρέσει να σκέφτομαι, να πειραματίζομαι, να μην έχω ρουτίνα στην καθημερινότητά μου και να προσπαθώ να βάλω ένα λιθαράκι στην ανακάλυψη νέας γνώσης. Αλλά για να συνεχίζω να το κάνω θα πρέπει ρε μπιπ μου να κάνω μπιπ μπιπ δημοσιεύσεις, σε μπιπ μπιπ journals, παράλληλα να έχω το αγχος ότι τα συμβόλαια λήγουν κάθε λίγο και λιγάκι. Εξαρτάσαι από συνεργασίες με supervisors οι οποίοι, αν είσαι λίγο άτυχος, δεν δίνουν δεκάρα τσακιστή για εσένα και την μπιπ καριέρα σου.
    Παρόλα αυτά μια επιτυχία, μπορεί να σου δώσει δύναμη για να ‘αποτύχεις’ δέκα ακόμα φορές….κ.ο.κ.

    • ehealthgr says:

      Mainstream science bitch please Ancient Aliens

      μη πω τίποτα για τους μπιπ ερευνητές και τις μπιπ έρευνες, που ξενυχιάζετε το ψάρι και το πώς κλ… το μπαρμπούνι για να βγάλετε δημοσίευση. Που δεν λέω καλή η έρευνα, αλλά ρε man αν δεν έχει απτό αντίκρισμα στην κοινωνία f@ck me (όπως θα έλεγε και ο Γκόρνοντας, ο Ράμζεης). Δε λέω όταν είναι breakthough η έρευνα ΟΚ, η κοινωνία πάει μπροστά μακροπρόθεσμα, αλλά please tell me πόσες έρευνες είναι τέτοιες (fake data, fake results, fake usability). Και sorry δηλαδή αλλά αν δεν είσαι σε ίδρυμα περιωπής klain main on the line. Και πέρα από το χαβαλέ, αν η κάθε εφαρμοσμένη έρευνα (γιατί πόσο βασική έρευνα γίνεται, σε ποιο ποσοστό παγκοσμίως και σε ποια ιδρύματα/χώρες) δεν έχει και ένα μικρό παράθυρο να βγει στην κοινωνία ως υπηρεσία, προϊόν πραγματικά ποια η αξία της μακροπρόθεσμα.

      Δεν ξέρω τι λες εσύ για επιτυχίες αλλά πφφφφ… Too many phds worldwide. What about that…

      Ps: Και αυτή η μπιπ στατιστική… Που την πας αυτή την μπιπ στατιστική ανάλυση… Big Data σου λένε μετά… Ο θεός να μας φυλάει…

        More from author
  • Fotini says:

    say what ehealth????

    Υπαρχει προβλημα που μας ενδιαφερει απο που περδεται το μπαρμπουνι??? Μωρε αμα “τραβαει” το project και αν κλαιει οταν σφιγγεται θα μελετησω!!! 😛

    αχχχχχχχχ……αχχχχχχχχχχχχ εχε χαρη που εχω το μπιπ dealine για το μπιπ μπιιιιιιππππππππππ paper και δεν εχω χρονο να ασχοληθω τωρα.

    Νικο ποσο σε καταλαβαινω!!! Η ερευνα ειναι μια σχεση αγαπης-μισους…αλλα οπως λες, μια επιτυχια ειναι σαν το μαγικο φιλτρο των Γαλατων

    …Βack to my “basic research” article….:)

  • Fotini says:

    ενα εχω να πω…τα parametric and non-parametric tests ειναι γατακια μπροστα σε ROC analysis και Cox-proportional hazard models
    ΘΑ ΠΑΘΩ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟ!!!!

  • Γκοντό says:

    Ένα έχω να πω: τα μπαρμπούνια τα έχουμε κλασμένα (δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τόσος ντόρος) αλλά από που παίρνει αέρα η ρέγγα είναι τοπ πραιόριτι!:

    In the herring (Clupea harengus), the swim bladder is connected to both the alimentary canal and the anal opening. The anterior duct is used for filling the swim bladder with air. Gas release from the anal opening is often observed when the fish is scared or during ascent and descent. Here, the sounds produced by such a gas release are studied.

    Όσο για τους μπιπ supervisors και την μπιπ μπιπ ακαδημαική ζωή γενικότερα, γιατί δεν λέει κανένας για τα μπιιιιπ συνέδρια που πρέπει να δημοσιεύσεις, σε αυτό όχι στο άλλο!, γιατί εδώ έχουμε γνωστούς, εκείνους δεν τους ξέρουμε, και πρέπει να υποστηρίξουμε τον τάδε, και εμείς ανέκαθεν με αυτούς μιλάμε, και σε αυτό μην περιμένεις να δημοσιεύσεις δεν δέχονται εξωτερικά papers(!), και τελικά καταλήγεις να βλέπεις τις ίδιες φάτσες ξανά και ξανά, συνέδριο στο συνέδριο. Ή μήπως για τους μπιπ μπιπ μπιπ reviewers, που ο ένας θέλει πιο πολλά πειράματα, και γιατί δεν κάνατε κι αυτό και το άλλο και το παραλλο (θαρρείς και το έγραφα ένα χρόνο), αλλά ο άλλος θέλει πιο δυνατό θεωρητικό μέρος, και εσύ έχεις 12 σελίδες όλες και όλες, τι να πρωτοβάλεις…

    Καταταγείτε μας λέγανε… Θα γνωρίσετε τον κόσμο μας λέγανε… 😉

  • Nikos says:

    “Go ahead, make my day”

    Καλά εχετε πάρει όλοι ενα μεγενθυντικό φακό, για να μην πω μικροσκόπιο, και σχολιάζετε πράγματα που δεν είναι συχνά (fake data, retractions, ανούσιες έρευνες κτλ).

    ehealth, η γνώση είναι accumulative. Μια μόνο έρευνα δεν μπορεί να έχει αντίκτυπο στον κόσμο όπως εσύ το περιγράφεις ή να ξέρεις από πριν ότι θα έχει ΣΙΓΟΥΡΑ breakthrough αποτέλεσμα. Τα αποτέλεσματα μιας έρευνας είναι χρήσιμα για να προκαλέσουν άλλη θεωρία/υπόθεση/έρευνα. Και όλες μαζί οι έρευνες συμβάλλουν σε κάτι σημαντικό. Νομίζεις ότι αυτοί που έφτιαξαν την καρέκλα που κάθεσαι είπαν ‘Ας φτιάξουμε μια καρέκλα για να κάθεται ο Νίκος!’ 😉
    Μπορούμε να μιλήσουμε για άπειρα αποτελέσματα που χρησιμοιποιούνται καθημερινά ως ρουτίνα στο βιοχημικό εργαστήριο. Αλλά για να φτάσουν μέχρι εκεί κάποιοι πέρασαν χρόνια μπροστά στον ερευνητικό πάγκο και χτύπησαν πολλές φορές το κεφάλι τους στον τοίχο για να τους κατέβει κάποια ιδέα όταν η φύση στεκόταν εμπόδιο και δεν ήθελε να ανακαλυφθεί!

    Όπως επίσης, η κάθε έρευνα έχει τον αντίκτυπό της τον οποίο εμείς δεν είναι πάντα εύκολο να συνειδητοποιήσουμε. π.χ. το παραπάνω παράδειγμα στο προηγούμενο σχόλιο είναι από ένα journal (Aquatic Living Resources) με impact factor 1 και (ίσως να) έχει αντίκτυπο στην ποιότητα των ιχθυοκαλλιεργειών και στην ζωή του ψαριού που στην τελική θα βάλεις στο πιάτο σου. Who knows?

    Και ναι, το σύστημα το αξιολόγησης (peer review) στην έρευνα δεν είναι πάντα δίκαιο και αντικειμενικό. Αυτό ισχύει σε κάθε τι που συμμετέχει η ανθρώπινη φύση, σε όλους τους τομείς, όχι μόνο στην έρευνα. Αλλά μέχρι στιγμής έχει αποδειχθεί το δικαιότερο και αντικειμενικότερο από όλα τα άλλα.
    Υπάρχουν τα retractions γιατί οι επιστήμες είναι self-correcting. Με τα χρόνια οι λαμογιές (και τα λάθη) φανερώνονται.

  • Fotini says:

    Καλα το αρθρο με τη ρεγγα ειναι φοβερο!!! 😀
    Ποιος αντιμιλησε για το μπαρμπουνι???

    Ενα θα σας πω….Μεχρι και καρυοτυπικη αναλυση εχουν κανει στα τουρκικα μπαρμπουνακια. Σας ενημερωνω οτι εχουν 44 χρωματοσωματα. Μηπως να κανω εγω ζωνοποιηση???μμμμμμμμμμ……….Πειτε μου…σας ενδιαφερει να γνωριζετε το φυλο του μπαρμπουνακίου που θα μασουλησετε?
    θα καθησει ομως το μπαρμπουνι να του παρω ομως αιμα?? μηπως θα ήταν πιο ευκολο να καλλιεργησω μπαρμπουνοκυτταρα??? Μήπως μπορεί να μου φανεί χρήσιμη η δημοσίευση με τη ρεγγα???

    Περα απο την πλακα, τετοιου ειδους ερευνες σιγουρα θα προσφέρουν σε κάποιους πληροφορίες που ίσως εμείς να μην μπορούμε να εκτιμήσουμε οπως ειπε και ο Νικος (ΔΥΟ ΙΣΟΝ ΔΥΝΑΜΗ…ροκανιζεται η καρεκλα του ehealth λεεμμμμεεεε… 😛 )
    …..Εμενα για παραδειγμα μου προσεφερε ενα πτυχιο….Για πτυχιακη επρεπε να κλωνοποίησω ένα γονίδιο υπευθυνο για ενα τμήμα μίας πρωτείνης που βρίσκεται στα κωνία του αμφιβληστροειδους του σκιουρου και να το συγκρίνω με το αντιστοιχο γονιδιο στην αγελαδα!!! ΩΩΩΩΩΩ ναιιιιιι!!!!!!!!

    Στην παρουσιαση της πτυχιακης με ρώτησε ενας απο τους βαθμολογητες ποια η χρησιμοτητα της συγκεκριμενης μελετης. Απαντηση: “Sometimes you do research just for fun (τι να πω η καιμενη? Ευτυχως γελασαν…). You gain knowledge that it might be proven valuable in the future (ευτυχως το εσωσα καπως…)” Αυτη η ιστορία είναι και η απαντηση στους προβληματισμους του ehealth για την ερευνα, οπου ο Νικος με καλυψε πληρως οποτε no further comment. Υπαρχουν ανθρωποι που αγαπουν την ερευνα και εχουν φαντασία, υπομονή και επιμονή να ψάχνουν και άλλοι που την θεωρουν βαρετή και μερικές φορές ανουσια αλλά αγαπούν να ασχολούνται με πιο εφαρμοσμένα πράγματα. Υπαρχουν αυτοι που σχεδιαζουν τη καρεκλα, αυτοι που φτιαχνουν την καρεκλα και αυτοι που δοκιμαζουν την καρεκλα για να αξιολογησουν την ποιοτητα κατασκευης και να προτεινουν βελτιωσεις. Ολοι χρειαζονται.

    Οσον αφορα τα συνεδρια υπάρχουν και αυτα….Αλλα δες και την θετική πλευρα Γκοντό….Μια ανακοίνωση είτε προφορική είτε αναρτημένη είναι μία πολυ καλη αφορμη για να συμμαζεψεις τα αποτελεσματα σου και να διαμορφωσεις ενα άρθρο. Αlways works for me!

    Tωρα….οι μπιιιιιιπ δημοσιευσεις……Δυστυχως can’t live without them….Δε θελω να φανω χαιρεκακη αλλα αισθανομαι καλυτερα που ξερω ότι υπάρχουν και αλλοι με τα ιδια βασανα…Για πραγματα τα οποια ειναι λογικα ΟΚ καταλαβαινω τους προβληματισμους των reviewers. Να απορριπτουν ομως αρθρα και να αναφερουν ως δικαιoλογία οτι χρησιμοποιείς rpm και οχι g ή οτι πρεπει να εκτιμησεις αλλες 10 πρωτεινες ειναι λιγο τρελο.Πολλες φορές νομίζω οτι το πρόβλημα είναι ο τομεας που ειναι ειδικευμενοι. Αν κανεις κατι πολυ εξιδευκευμενο και ο reviewer δεν ειναι σχετικος με το πεδιο ειναι πολυ πιθανόν να μην καταλαβαίνει τα αποτελέσματα ή τη σημαντικότητά τους και να κολλάει σε ανούσια πράγματα ή να ζητά εξιδικευμένες τεχνικες του τομέα του.Εχω αναρωτηθει επισης οταν βλεπω ακυρες παρατηρησεις εαν τα βλεπουν αυτοι ή βάζουν κανενα μεταπτυχιακο στο εργαστηριο… Η αληθεια ειναι οτι κανεις δεν πληρωνεται για να κανει αυτη την δουλεια αλλα βεβαια το βαζουν στο βιογραφικο τους. Νομίζω οτι θα επρεπε να υπαρχει “ελευθερα” feedback απο τους συγγραφεις προς τους editors για τυχον προβλήματα ή αντιρρησεις κατα την διαδικασία του revision.

    Βεβαια κανουμε και εμεις το λαθος και μερικες φορες τα στελνουμε σε ακαταλληλα περιοδικα. Και τι εννοω με αυτο; To στελνουμε ειτε σε περιοδικο που δεν ειναι ιδιαιτερα σχετικο με τον τομεα της ερευνας μας ή υπερεκτιμουμε την δουλεια μας και το στελνουμε σε περιοδικα με υψηλο IF. Ένα καλο βεβαια με το τελευταιο είναι ότι διορθώνεις τυχον σοβαρα λαθη ετσι ωστε να γινει πιο ευκολα αποδεκτο το αρθρο σου απο χαμηλοτερα περιοδικα. Το μονο κακο ειναι οτι ολη αυτη η διαδικασια ειναι χρονοβορα και πολυ ψυχοφθόρα.
    Και εισαι με το αγχος, κανεις ολη την δουλεια και ακους και απο πανω ΟΠΟΤΕ το θυμουνται “τι γινεται με τη δημοσιευση?” “ακομη?” “καλα τι κανεις?”πφφφφφφφφ……..

    Επίσης, δεν ξερω αν παιζει ρολο το ινστιτουτο ή οι γνωριμιες αλλα αισθανεσαι αδικια οταν βλεπεις στα ιδια περιοδικα να εχουν δημοσιευθει αρθρα τα οποια εχουν πολυ “σοβαρα” προβληματα.

    Και τωρα να σας αναφερω νεο προβληματισμο! 🙂 Τετοιου ειδους αρθρο οπου παρατηρείς οτι υπαρχει θεμα στην στατιστικη ανάλυση αλλα παρολα αυτα ειναι δημοσιευμενο σε περιοδικο με IF 4,5 το χρησιμοποιείς ως αναφορά και δεν αναφερεις το λαθος? το χρησιμοποιείς και αναφέρεις το λάθος? το χρησιμοποιείς αλλα διορθώνοντας το λάθος (οπου στην πραγματικότητα δεν είναι αυτο που λεει το αρθρο)? ή το αφηνεις στην ακρη? Και αν ο Reviewer τυχει να ειναι ενας απο τους συγγραφείς??? Τι θα κανατε? Εγω το εβαλα στην ακρη…

    Σχετικο ασχετο….”μου την δινει” που δυο-τρεις κανουν την δουλεια και μετα μπαινουν στην δημοσιευση 1800 ονοματα. Και μαλωνουν και απο πανω για την σειρα!

    Προταση για τον Γκοντό….Ισως να κερδιζες χώρο για το introduction εάν μικρύνεις το Materials and Methods (βαλε αν υπαρχουν references για τις τεχνικες που περιγραφεις, ετσι ωστε να μην αναφερεις ολη την διαδικασια) και τα Results (Aν βαλεις πινακες ή διαγραμματα οπου να υπαρχουν και τα στατιστικα δεν χρειαζεται να τα ξανααναφερεις ολα μεσα στο κειμενο). Επίσης “μπες κατευθειαν στο ζουμι” στο Intro για να κερδισεις χωρο. Ξερω… δεν ζητησες βοηθεια αλλα ίσως σου φανούν χρήσιμες οι προτασεις μου εάν δεν τις εχεις ηδη σκεφτεί και εσυ 🙂

    Και μετα απο την “ψυχοθεραπεια μου” σας καληνυχτίζω. 🙂

    Back to my basic research article….still……

  • Γκοντό says:

    Συμφωνώ απόλυτα με τον Νίκο που λέει ότι κάθε έρευνα είναι δυνητικά χρήσιμη, και ότι δεν μπορείς να ξέρεις εκ των προτέρων αν θα κάνει το breakthrough ή όχι. Η πρόθεση μου με την έρευνα για την αεριούχα ρεγγα δεν ήταν να την πάρω στο ψιλό αλλά να την δώσω σαν αντίβαρο στο συμπαθές μπαρμπούνι και να ελαφρύνω λίγο την συζήτηση (δεν δούλεψε). Εξάλλου, ο ερευνητής της ρέγγας έχει πάρει Ig Nobel και ήταν ομιλητής στο TEDxGoteborg πριν λίγες μέρες, οπότε υποθέτω η ρέγγα έχει πολλά να μας πει (για παράδειγμα, μαθαίνουμε ότι η ρέγγα έχει προκαλέσει και διπλωματικό επεισόδιο με την Ρωσσία, όταν πέρασαν τους ήχους της για πυρηνικά υποβρύχια. Είπε κανείς κάτι για την σοβαρότητα της έρευνας; ).

    Όσο για τα peer reviewed άρθρα, πάλι δεν είπε κανένας τίποτα, λάθος συναγερμός. Το σχόλιο μου ήταν για τον συντηρητισμό και τα φαινόμενα «μικρού κόσμου» που εμφανίζονται (προφανώς, αφού μιλάμε για ανθρώπους) κατά την υποβολή τους, και το γεγονός ότι πολύ λίγες ενέργειες γίνονται (αν γίνεται κάτι) για να καταπολεμηθούν. Δεν εννοούσα ότι λόγω γνωριμιών γίνονται δεκτά άρθρα που δεν θα πρεπε(δεν το αποκλείω, αλλά δεν έχω δει κάτι αντίστοιχο μέχρι στιγμής), απλά οι γνωριμίες καθορίζουν σε ένα βαθμό που θα το στείλεις, πχ για να ανεβασεις ένα συνέδριο που έχει αναλάβει ένας φίλος σου, ή απλά και μόνο επειδή ξέρεις ότι αν το πάρουν εκεί θα συναντηθείς με άτομα που ξέρεις και εμπιστεύεσαι, να ανταλλάξετε απόψεις για πρόσφατα θέματα κτλ. Και εν πάσει περιπτώσει, η γκρίνια είναι εντός θέματος σε αυτό το ποστ, και ας μην έχω απαντήσεις;)

    Κατά τα αλλά, το θέμα με τις δημοσιεύσεις είναι τεράστιο. Συμφωνώ ότι είναι ο καλύτερος τρόπος να βάλεις τις σκέψεις σου σε τάξη αλλά καμιά φορά η διαδικασία ακυρώνει όλο το θετικό αποτέλεσμα. Από τις δημοσιεύσεις που έχω κρίνει και έχω κριθεί, έχω δει πολλά: να «πέφτει ξύλο» για το αν θα γίνει δεκτό ένα άρθρο (με/χωρίς ιδιοτελή σκοπό, πιθανολογώ ότι είδα και τα δυο), σχόλια που ήταν απλά και ξάστερα κακόβουλα, σχόλια βαριεστημενα (σε απίστευτο βαθμό), άρθρα από συγγραφείς με περισσό θράσος (δύο κατά-90% αντίγραφα του ίδιου άρθρου στο ίδιο συνέδριο) και άλλα διάφορα. Είπαμε, αυτό το ποστ είναι για γκρίνια:) Σε γενικές γραμμές όμως το σύστημα δουλεύει, και συμφωνώ ότι ανταγωνιστής δεν υπάρχει στον ορίζοντα.

    Όσο για την franken-research σου Φωτεινή, απλά respect m(_ _)m 🙂 Και εγώ θα το έβαζα στην άκρη το άρθρο που αναφέρεις. Τι άλλο να κανείς; Αν κάνουν και οι άλλοι το ίδιο, σταδιακά θα πέσει στην αφάνεια. Mission accomplished! Όσο για τις τεχνικές που αναφέρεις, δυστυχώς δεν πιάνουν στην περιοχή μου:) Παρόμοια πράγματα κάνω πάντως και κάτι γίνεται. Αν τα πράγματα είναι πολύυυυ χάλια, ξεκινάω και πετάω κομμάτια στο appendix, και όποιον πάρει ο χάρος:) Άσε που μέχρι να τελειώσω τα περιθώρια γίνονται λάστιχο.

    Πολύ σοβάρεψε το ποστ πάντως, νομίζω θα χρειαστεί και ένα δεύτερο royal rumble για να αναρρώσουμε από το πρώτο. Ehealthgr με λαμβάνεις; 😉

  • Fotini says:

    Gut. 1998 July; 43(1): 100–104.
    PMCID: PMC1727181
    Identification of gases responsible for the odour of human flatus and evaluation of a device purported to reduce this odour
    F Suarez, J Springfield, and M Levitt

    Author information ► Copyright and License information ►
    This article has been cited by other articles in PMC.
    Abstract
    Background/Aims—While the social significance of flatus derives mainly from its odour, previous studies have focused on the non-odoriferous components of rectal gas. The aims of the present study were to determine the role of sulphur-containing gases in flatus odour and test the efficacy of a device purported to reduce this odour.
    Methods—Flatus was quantitatively collected via rectal tube from 16 healthy subjects who ingested pinto beans and lactulose to enhance flatus output. The concentrations of sulphur-containing gases in each passage were correlated with odour intensity assessed by two judges. Odour intensity was also determined after treatment of flatus samples with zinc acetate, which binds sulphydryl compounds (hydrogen sulphide and methanethiol), or activated charcoal. Utilising gas-tight Mylar pantaloons, the ability of a charcoal lined cushion to adsorb sulphur-containing gases instilled at the anus of eight subjects was assessed.
    Results—The main sulphur-containing flatus component was hydrogen sulphide (1.06 (0.2) µmol/l), followed by methanethiol (0.21(0.04) µmol/l) and dimethyl sulphide (0.08 (0.01) µmol/l) (means (SEM)). Malodour significantly correlated with hydrogen sulphide concentration (p0.001). Zinc acetate reduced sulphur gas content but did not totally eliminate odour, while activated charcoal removed virtually all odour. The cushion adsorbed more than 90% of the sulphur gases.
    Conclusion—Sulphur-containing gases are the major, but not the only, malodorous components of human flatus. The charcoal lined cushion effectively limits the escape of these sulphur-containing gases into the environment.

Leave a comment!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.

Additional comments powered by BackType